Skandal w łódzkim sądzie

Mariusz od dzieciństwa cierpiał na poważne schorzenie wątroby. W 2000 r. chłopak miał zaledwie 15 lat. Trafił do gabinetu doktora Marka K. na badania USG. Oprócz ultrasonografu lekarz do badań używał także dłoni. W jaki sposób?

Mariusz opisał to w liście do przełożonych lekarza z Kliniki Chorób Zakaźnych Akademii Medycznej w Łodzi. - Gdy leżałem, dr K. dotykał mojego członka pobudzając go do erekcji. Dotykał też moich ud, jąder i okolic odbytu ręką oraz końcówką aparatu do USG; przy tym mówił do mnie, że posiadam bardzo dobrą erekcję. Pytał się mnie, kiedy ostatnio miałem wytrysk. Bałem się zwrócić mu uwagę - pisał Mariusz w lutym 2000 roku.  

Przełożeni lekarza jednak nie zareagowali. Zamiast tego doradzili Mariuszowi i jego matce ostrożność w "formułowaniu oskarżeń". - Sam ordynator mówił żebyśmy sprawy nie zgłaszali do prokuratury, bo ten lekarz cieszy się bardzo dobrą opinią - wspomina dziś 22-letni Mariusz. - Chcieli to po prostu zataić, żeby tylko odwieźć nas od składania papierów do prokuratury. Dlaczego? No oczywiście ze względu na dobro syna. Żeby choremu dziecku nie dołożyć następnych problemów - mówi wprost pani Teresa, matka Mariusza. Stało się jednak inaczej. Sprawą zajęli się śledczy z Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałuty. Wkrótce okazało się, że oprócz Mariusza, dr Marek K. molestował co najmniej sześciu innych chłopców.

- To nieporozumienie - zapewnia obrońca lekarza. Mec. Maria Wentlandt-Walkiewicz twierdzi, że jej klient nie jest pedofilem tylko precyzyjnym lekarzem. - Badanie wątroby i innych organów, które są położone tuż przy spojeniu łonowym, może skutkować u młodych chłopców, nieumyślnym podrażnieniem narządów płciowych - tłumaczy adwokat.

Sąd jednak podzielił zdanie Prokuratury. Skazał lekarza na 5 lat bezwzględnego pozbawienia wolności i zakaz wykonywania zawodu przez 6 lat. - W ocenie sądu ustalenia, co do zachowań Marka K. nie pozostawiają żadnych wątpliwości. Nie sposób ich traktować jako rutynowe badania lekarskie. W opinii sądu ten lekarz wykorzystywał seksualnie chore dzieci - mówi sędzia Sławomir Wlazło, Prezes Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście.

Ale wyrok sądu pierwszej instancji nie jest prawomocny, bo uprawomocnić się nie może. Dlaczego? Przez 10 miesięcy sędzia nie była w stanie napisać uzasadnienia do wyroku, mimo że ma na to dwa tygodnie. - Co najwyżej miesiąc, ale termin określony prawem to 14 dni. Trudno mi wytłumaczyć racjonalnie postępowanie sędzi orzekającej w tej sprawie - przyznaje Sławomir Wlazło, bezpośredni przełożony sędzi. Okazało się również, że sędzia jako szefowa V Wydziału Karnego Sądu Rejowego dla Łodzi- Śródmieście, notorycznie zawalała terminy również w innych sprawach. - Sąd Dyscyplinarny w Łodzi zakazał jej obejmowania kierowniczych stanowisk w wymiarze sprawiedliwości, szczególnie w sądownictwie - dodaje sędzia Sławomir Wlazło.

Sprawa dr Marka K. ciągnie się ponad 6 lat. W marcu ub. roku, sąd pierwszej instancji uznał winę lekarza. Jednak dopiero w połowie stycznia b.r. sporządził w końcu uzasadnienie. W połowie lutego oskarżony zaapelował o uniewinnienie. Od dziś apelację badają sędziowie Sądu Okręgowego w Łodzi.

Reporter: Łukasz Kurtz