Rozmowy nie do końca kontrolowane. Prokuratura wycofała kuriozalne zarzuty

Rafał Modrzewski z Działdowa w 2014 roku kupił kartę z numerem telefonu w sieci Orange. Zarejestrował go na siebie, a warunkiem utrzymania numeru było comiesięczne doładowywanie konta.

- Po pewnym czasie chciałem zrezygnować całkowicie z tego numeru, ponieważ drugi telefon wziąłem całkowicie na abonament. Jak już przestałem doładowywać kartę, to miałem zablokowane rozmowy wychodzące z tego numeru. Po jakimś czasie zablokowano mi konto – rozmowy przychodzące. A później ten numer został całkowicie usunięty z sieci. Tak jak bym już go nie miał – opowiadał w grudniu pan Rafał, gdy nagłośniliśmy jego historię.

- Następnie, po dość krótkim terminie: miesiąca, dwóch okazuje się, że ten telefon był ponownie w użyciu – dodał wówczas adwokat Stanisław Rzeszotalski.

Podczas pierwszego przesłuchania pan Rafał był tylko świadkiem w sprawie. Jednak ku jego ogromnemu zdziwieniu, ten status szybko zmienił się na podejrzanego, bowiem prokuratura postanowiła przedstawić mu zarzuty. 

- Próbowałem porozmawiać z panią prokurator, ale nie chciała mi dać w ogóle dojść do słowa. Powiedziała po prostu, że dla niej wszystko jest w tej sprawie jasne – twierdził pan Rafał.

- Zarzut dotyczy doprowadzenia pokrzywdzonej firmy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci oleju rzepaku, w ilości około 50 ton. Jego wartość to około 180 tys. zł – poinformowała Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

- Dowodem ma być to, że jeden ze sprawców posługiwał się numerem telefonu, którego kiedyś używał pan Modrzewski – mówił adwokat Stanisław Rzeszotalski.

- Do tego czynu dochodziło w okresie między 18 maja a 24 maja i w tym okresie ten numer był aktywny – dodała Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Pan Rafał zwrócił się do operatora sieci z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu zaistniałej sytuacji. Z otrzymanej odpowiedzi jasno wynika, iż numer został usunięty z sieci w kwietniu 2016 i potem w każdej chwili mógł trafić do kogoś innego. 

Reporter: Prokurator twierdzi, że takim koronnym dowodem przeciwko pana klientowi są bilingi. Jednak z bilingów nie wynikają personalia osoby dzwoniącej, szczególnie jeśli mamy do czynienia z tzw. pre-paidem, tylko z jakim numerem, kto do kogo dzwonił, tak? 
Stanisław Rzeszotalski, adwokat: To jest dla mnie oczywiste. Tym bardziej, jeżeli prokurator dysponuje pismem operatora sieci komórkowej, że telefon został wyłączony dwa miesiące przed popełnieniem przestępstwa.
Reporter: Pan Modrzewski nie mógłby tego telefonu przecież samodzielnie włączyć? To operator musiałby go włączyć?
Adwokat: To może zrobić tylko operator. Nikt inny nie odblokuje karty.

- Dodatkowy materiał dowodowy wskazuje, że osobą, która dysponowała tym numerem, jest właśnie podejrzany. Na tym etapie oczywiście nie przedstawię państwu informacji, jakiego rodzaju materiał wskazuje na to, że w dyspozycji podejrzanego ten numer się znajdował – mówiła Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Prokuratura nie wzięła również pod uwagę faktu, iż pracujący jako zawodowy kierowca pan Rafał, w czasie kiedy miał rzekomo dopuścić się oszustwa, przebywał za granicą. Mężczyzna posiada dokumenty potwierdzające ten fakt.

- Mam dokumenty związane ze świadczeniem pracy przez pana Modrzewskiego. Wynika z nich, że kiedy wykonywane były połączenia, on znajdował się być może na morzu (na promie - red). Wystarczyłoby zapytać operatora, gdzie logowały się telefony – zauważa adwokat Stanisław Rzeszotalski.

Dopiero po naszej interwencji sprawa pana Rafała zaczęła toczyć się inaczej. Prokuratura jeszcze raz przeanalizowała materiał dowodowy i doszła do wniosku, że mężczyzna jednak nie mógł mieć związku z prowadzoną przez nich sprawą. Pan Rafał został oczyszczony z zarzutów. 

- Po tym programie dopiero zaczęło coś się dziać. W końcu wydaje mi się, że przyłożyli się do tego, żeby jednak posprawdzać te wszystkie fakty, wszystkie dowody, które mogły mnie uniewinnić . Stres odbił się na mnie i rodzinie, na mojej mamie, która już nie żyje. W tym uniewinnieniu nie było nawet głupiego słowa przepraszam – podsumowuje pan Rafał.*

* skrót materiału

Reporter: Jan Kasia

jkasia@polsat.com.pl