Odmawiają świadczenia. Powołując się na przepis niezgodny z konstytucją!

Urzędnicy z Łodzi odmówili świadczenia pielęgnacyjnego wnuczkowi opiekującemu się 95-letnim dziadkiem. Powołali się przy tym na przepis, który zakwestionował Trybunał Konstytucyjny. Arkadiusz Dawidiuk czeka na pieniądze od listopada. By zajmować się seniorem, zrezygnował z pracy.

Pan Włodzimierz i jego wnuk Arkadiusz poprosili naszą redakcję o pomoc. Staruszek ma 95 lat. Mieszka w Łodzi. W listopadzie tego roku zmarła jego ukochana żona. Miała 89 lat.

- 64 lata przeżyliśmy z żoną w małżeństwie. Moje dzieci już odeszły. Syn po 50 latach, a córka w wieku 59. Zamiast nas chować, my dzieci pochowaliśmy – opowiada Włodzimierz Dawidiuk.

Syn mężczyzny zginął potrącony na przejściu dla pieszych.

- Kierowca nie zauważył go, najechał na niego. Wtedy miałem 18 lat – opowiada Arkadiusz Dawidiuk.

Psy za głośno szczekają na wsi. Kilkadziesiąt donosów

Pan Arkadiusz po śmierci babci opiekuje się dziadkiem. Natychmiast przeprowadził się do niego. Zrezygnował z pracy. W listopadzie ubiegłego roku złożył wniosek o świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad staruszkiem. To ponad 2 tys. zł miesięcznie. Myślał, że to będzie oczywista sprawa dla urzędników.

- Dziadek bardzo ciężko się porusza. Osiem razy wypadała mu proteza biodra, więc za każdym razem po wypadnięciu należało wziąć go do szpitala. Potem był okres leżenia, trzy tygodnie w łóżku. Jestem kucharzem, pielęgniarzem, sprzątaczem, rehabilitantem. Można powiedzieć, że wszystkim – opowiada.

Sąsiedzki spór o grób. Konflikt narasta

Niestety Centrum Świadczeń Socjalnych w Łodzi nie przyznało panu Arkadiuszowi świadczenia pielęgnacyjnego. Wnuczek odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO świadczenie przyznało.

- Urząd po dwóch i pół miesiącu rozpatrywania tej sprawy, gdzie powinien to załatwić w terminie 30 dni, wydał decyzję odmowną, powołując się na przepis, który był uznany za niezgodny z konstytucją – tłumaczy Arkadiusz Dawidiuk.

- Mamy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które obowiązuje od 2014 roku. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są powszechne i obowiązują wszystkich. Do tej pory świadczenie pielęgnacyjne mogły nabyć tylko te osoby, które nabyły niepełnosprawność przed 18. rokiem życia, a jeżeli się uczyły, to przed 25. rokiem życia. Trybunał postanowił to zmienić – uściśla adwokat Bartosz Graś.

"Auto będzie gotowe do końca tygodnia". Mechanik mówi tak od roku

Klarowna wykładnia prawna sędziów Trybunału, to jednak dla urzędników za mało.

Pan Arkadiusz: Państwo mają już świadomość, że ten wyrok Trybunału jest i rozpatrując sprawę wiecie, że to się zakończy tak czy siak na korzyść osoby...

Urzędnik: Mamy tę świadomość, jak najbardziej. Niestety rząd nie zmienił tego w żaden sposób. I my, jeżeli byśmy wydali pozytywną decyzję, to moglibyśmy się narazić na kary.

Protest mieszkańców. Urzędnicy przekształcają ich działki w rolne

Adwokat Bartosz Graś podkreśla, że „jeżeli urzędnik wydaje decyzję, wiedząc że jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego mówiące o tym, że przepis już nie obowiązuje, bo jest niekonstytucyjny, to nie może na ten przepis się w żaden się powoływać ani usprawiedliwiać się wydawaniem decyzji negatywnej co do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego”.

Pan Arkadiusz również tłumaczył to urzędnikom.

- Nie byli zainteresowani. Padł standardowy zwrot, który słyszę od początku, gdy się staram o świadczenie: proszę uzbroić się w cierpliwość. Tylko ile ta cierpliwość może trwać? – pyta.

PS. Po naszej interwencji pan Arkadiusz dowiedział się, że otrzyma świadczenie pielęgnacyjne. Pierwsze pieniądze dostanie 30 maja.

Oglądaj inne reportaże tego reportera

XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXX XXX XXXX XXXX XXXXX

 

XXX XXXX X XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX X XXXXX

 

XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXX XXX XXXX XXXX XXXXX

 

XXX XXXX X XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX X XXXXX

 

XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXX XXX XXXX XXXX XXXXX

 

XXX XXXX X XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX X XXXXX

 

XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXX XXX XXXX XXXX XXXXX

 

XXX XXXX X XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX X XXXXX