Niewinny idzie do więzienia? Sąd odrzuca mocne dowody

W sierpniu 2015 roku w jednym z zakładów kamieniarskich niedaleko Nowogardu w Zachodniopomorskiem doszło do kradzieży. Skradziono sprzęt o wartości 2000 złotych. Brat kamieniarza widział uciekającego złodzieja i o kradzieży powiadomił policję. Ale przełom w śledztwie nastąpił dopiero kilka miesięcy później, gdy zatrzymano Karola T.

- Zawieźli mnie na komisariat do Goleniowa i mówią: pana Józka W. okradłeś. Powiedzieli, że mają dwóch świadków, którzy mówią, że zawozili mnie na przestępstwo. Ja mówię, „przecież nikogo nie okradłem“. No i na tym się skończyło, dostałem dwa miesiące aresztu – opowiada Kamil Sękowski.

ZOBACZ: Obca osoba w ich grobie? Żądają wyjaśnień

Karol T. zeznał, że kamieniarza okradł pan Kamil Sękowski, a on wraz z partnerką - Karoliną W. - miał go podwieźć na miejsce przestępstwa. Sąd Rejonowy w Goleniowie dał wiarę tym zeznaniom i skazał Sękowskiego. Sąd Okręgowy w Szczecinie, który rozpatrywał apelację, ten wyrok podtrzymał.

- W sumie została mężczyźnie orzeczona kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, ten wyrok jest prawomocny od 5 lat – informuje Michał Tomala z Sądu Okręgowego w Szczecinie.

- Świadek kradzieży opowiedział, że widział osobę 170-180 cm wzrostu, ja mam 196 cm.

Mówił o szczupłej osobie, a ja w tamtym czasie ważyłem 115 kg – opowiada Kamil Sękowski.

ZOBACZ: Po zbudowaniu ronda nie mogą swobodnie wjeżdżać na posesję

Obrońcy mężczyzny wielokrotnie wskazywali na zaniedbania procesowe i rozbieżności w zeznaniach. Brat kamieniarza, który widział złodzieja, zeznawał, że do kradzieży doszło w niedzielę 30 sierpnia, między 6:30 a 7 rano. Taka data jest też w akcie oskarżenia. Jednocześnie sąd dał wiarę zeznaniom Karola T. i jego partnerki, choć twierdzili, że zdarzenie miało miejsce dzień wcześniej w godzinach wieczornych. To fragment zeznań Karola T:

„Zostawiłem go przy domu kamieniarza, a sam pojechałem kawałek dalej. Ze mną i z Kamilem była jeszcze Karolina W. To była moja partnerka. (…) To podwiezienie Kamila do Korytowa było w godzinach wieczornych.”

ZOBACZ: Tajemnica zaginięcia 17-letniego Fabiana. Śledczy: Wiemy, kto zabił

A to rozmowa z bratem kamieniarza, który widział uciekającego złodzieja:

Reporter: A gdzie pan zauważył tego złodzieja?

Świadek: Tu, pod sklepem, jak uciekał.

Reporter: I co, on się wtedy już pakował do samochodu?

Świadek: Tak. Zobaczył, że idę i w długą.

Reporter: O której godzinie to było?

Świadek: To było w niedzielę rano.

Reporter: Na sto procent?

Świadek: Na sto procent.

Reporter: A byłby pan w stanie określić posturę? Gruby, chudy, wysoki, niski?

Świadek: No nie wiem, może takiej średniej postury raczej.

ZOBACZ: Poszła do szpitala na prosty zabieg. Nie żyje

Kamil Sękowski wskazuje na liczne odciski palców, jakie zabezpieczono na miejscu kradzieży.

- Są na klamce, na USB, na wzorniku, jest tych odcisków... Wystarczy zbadać, do kogo należą, ale policja ani prokurator nie poszli w tym kierunku, żeby to zbadać. Jest też odcisk buta na parapecie. Detektywi ustalili, że tam jest rozmiar stopy 42, ja noszę 48. Wariograf robiłem... – wylicza pan Kamil.

- Jedyna rzecz, która została tu dobrze zrobiona, to praca technika kryminalistyki, który w sposób właściwy zabezpieczył ślady włamania. Korzystając z pomocy biegłych sądowych, z którymi ja współpracuję, przesłałem im materiał do porównania, gdzie jednoznacznie wykluczyli, że są to odciski należące do pana Kamila Sękowskiego – informuje Krzysztof Chmielowiec, detektyw, który zajmował się sprawą.

Nie udało nam się porozmawiać z Karolem T. Aktualnie odbywa karę za inne przestępstwa. Karolina W. nie odebrała od nas telefonu, dziś pracuje w policji. Na ostatniej rozprawie zmieniła zeznania. Twierdziła, że nie pamięta, żeby gdziekolwiek podwoziła Kamila Sękowskiego.

„Nie wiem kto dokonał tego włamania. Nie kojarzę takiej sytuacji, bym z Karolem T. podwoziła samochodem Kamil Sękowskiego do Korytowa. (…) Ci policjanci napisali protokół i kazali mi go podpisać. Ja go nie czytałam i oni również mi go nie odczytywali.” – zeznała.

Obrońcy Kamila Sękowskiego przedstawili w sądzie omówione przez nas dowody, wnosząc o wznowienie postępowania. Tak się jednak nie stało, choć na rozprawie pojawili się nowi świadkowie.

ZOBACZ: Dzwonią do emerytów i podszywają się pod przychodnię. Ślą drogie suplementy

Rozmawialiśmy z jednym z mężczyzn, który twierdzi, że to Karol T. dokonał kradzieży:

Świadek: To, że o Kamila chodzi, to się dowiedziałem później, po czasie.

Reporter: A co, myśli pan, że on tego nie zrobił?

Świadek: Nie, on tego nie zrobił, mówię. Mi się przyznał ten Karolek T. w oczy, nie? Bo mówię: ja się kiedyś z nimi tam obracałem. I proponował mi, że można to zrobić drugi raz.

Reporter: Proponował powrót, żeby jeszcze raz okraść tego kamieniarza?

Świadek: Tak, tak.

ZOBACZ: Patostreamy w sieci. Realni sąsiedzi mają dość „Magicala“

- Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że to są nowe dowody, ale siła tych dowodów nie jest taka, żeby była podstawą do wznowienia postępowania – informuje Robert Bury z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

- Ci świadkowie przyszli do sądu i powiedzieli wprost, w trakcie postępowania wznowieniowego, że te okoliczności sprawy wyglądały zupełnie inaczej. Tutaj widzę absolutną dysproporcję. To, co wpisuje się w linię oskarżenia, jest wiarygodne, a linia obrony z automatu, co by się działo, jest niewiarygodna – ocenia prawnik Mateusz Mickiewicz.

Obrońcy Kamila Sękowskiego złożyli w biurze prokuratora generalnego wniosek o skargę nadzwyczajną. Jeśli nic się w tej sprawie nie zmieni, mężczyzna 2 lata spędzi w więzieniu. Choć w przeszłości był karany, dziś ma poukładane życie. Pracuje, założył rodzinę. Razem z partnerką wychowuje czworo dzieci.